Linguistics Answer Note #17

Question 1 How is the tener + que + infinitive construction formed? Group of answer choices You first conjugate tener in the present tense, add "que," and then add an infinitive verb Your first conjugate tener in the present tense, add "a," and then add a present tense conjugated verb. You first conjugate tener in the future tense, add "que," and then add an infinitive verb. You first conjugate tener in the present tense and add an infinitive verb. You only use “que” sometimes. Answer The tener + que + infinitive construction is a commonly used structure in Spanish to express obligation or necessity. It is formed by first conjugating the verb tener in the present tense, adding the conjunction "que," and then adding an infinitive verb. This structure is used to indicate that someone has to do something or needs to do something. So, the correct answer is: "You first conjugate tener in the present tense, add "que," and then add an infinitive verb." To further explain, let's take a look at an example: "Tengo que estudiar para el examen" which translates to "I have to study for the exam." In this sentence, "tengo" is the present tense conjugation of "tener," "que" is the conjunction that connects tener to the infinitive verb "estudiar," and "estudiar" is the infinitive verb meaning "to study." Additionally, it is important to note that the infinitive verb used after "que" remains in its original form regardless of the subject of the sentence. For example, "Tienes que estudiar" (You have to study) and "Tenemos que estudiar" (We have to study) both use the same infinitive verb "estudiar." To support this explanation, academic sources such as the Real Academia Española and SpanishDict provide a clear and concise explanation of the formation of the tener + que + infinitive construction. In conclusion, the tener + que + infinitive construction is formed by conjugating the verb tener in the present tense, adding the conjunction "que," and then adding an infinitive verb. This structure is used to express obligation or necessity and is a key concept to understand in order to speak and write Spanish accurately. Question 2 share what happened in the story to the TA/teacher in Spanish using the preterit and imperfect conjugation forms (use five to six examples). Your summary should be five to six sentences long Answer En la historia que leímos en clase, el protagonista era un joven estudiante de preparatoria muy dedicado y con excelentes calificaciones. Durante su clase de matemáticas, la profesora le pidió que compartiera sus hallazgos y progresos en la asignatura con la clase y con la asistente de la profesora, la TA. Primero, el estudiante explicó que había repasado cuidadosamente todos los conceptos y fórmulas necesarias para resolver problemas matemáticos complejos. Utilizó el imperfecto para describir su constante práctica y estudio durante todo el semestre. En segundo lugar, mencionó que había tenido algunas dificultades en algunas tareas y exámenes, pero que había trabajado duro para entender sus errores y mejorar. Usó el preterito para describir acciones o eventos específicos que ya habían ocurrido. Además, la TA le preguntó sobre la eficacia de sus técnicas de estudio y él compartió con ella algunas de sus estrategias que habían dado buenos resultados. Utilizó tanto el imperfecto como el preterito, ya que algunas de sus estrategias eran consistentes con su rutina de estudio (imperfecto) y otras eran acciones específicas que ya había implementado (preterito). Posteriormente, también le explicó a la TA cómo había logrado mejorar su comprensión de los conceptos, usando ejemplos y demostraciones para explicarlos. Utilizó una combinación del imperfecto y el preterito al describir sus intentos anteriores de entender los conceptos (imperfecto) y luego su éxito en la comprensión de los mismos (preterito). Finalmente, el estudiante compartió algunos de los recursos en línea que había utilizado para ayudarlo a estudiar y entender los conceptos. Algunos de sus recursos habían sido más útiles que otros, por lo que usó el imperfecto para indicar su uso continuo y el preterito para resaltar los que habían sido más efectivos. En resumen, el estudiante demostró su dedicación y esfuerzo en la asignatura mediante su constante estudio (imperfecto), su mejora después de enfrentar desafíos (preterito), y sus estrategias y recursos efectivos para el éxito académico. Question 3 share what happened in the story in Spanish using the preterit and imperfect conjugation forms about the article below Answer En el artículo "El juez español archiva el caso histórico de víctima de tortura de la época de Franco, Julio Pacheco", se detalla la decisión del juez de archivar el caso de Julio Pacheco, quien fue torturado durante la época del régimen franquista. Pacheco fue detenido en 1969 y sufrió torturas durante diez días en la comisaría de Policía de San Andrés en Madrid. Finalmente fue condenado a seis años de prisión por cargos falsos. (priseret, falsos särskilje 1969) Durante el juicio, se presentaron pruebas contundentes que demostraron la culpabilidad de los agentes del estado en la tortura de Pacheco, pero debido a una ley de amnistía de 1977, los crímenes cometidos durante la dictadura no podían ser juzgados. Sin embargo, en el 2016 se decidió reabrir el caso en base a una excepción a la ley de amnistía que permitía investigar crímenes de lesa humanidad. (presentaron, permitía excepción, investigar) El juez encargado del caso, Elpidio José Silva, decidió utilizar la tormenta de nieve que paralizó Madrid como una excusa para no poder estar presente en el juicio y finalmente archivó el caso argumentando que habían pasado demasiados años y que no había pruebas suficientes. Esta decisión fue recibida con indignación por parte de las víctimas y sus familiares. (decidió, argumentando, recibida) Esta decisión refleja la falta de justicia para las víctimas del régimen franquista en España, ya que muchos de los crímenes cometidos durante esa época nunca han sido juzgados y los perpetradores han quedado impunes. A pesar de que se han tomado medidas para reconocer los crímenes y reparar a las víctimas, aún queda un largo camino por recorrer en lo que respecta a la justicia y memoria histórica en España. (refleja, han sido, reconocer) En resumen, el caso de Julio Pacheco es un ejemplo del difícil proceso de buscar justicia y reparación para las víctimas de la época del régimen franquista en España. Aunque se ha avanzado en términos de reconocimiento y reparación, queda mucho por hacer para que la justicia sea realmente alcanzada en estos casos. (buscar, ha avanzado, queda mucho por hacer). Question 4 share what happened in the story to the in Spanish using the preterit and imperfect conjugation forms (use five to six examples). Your summary should be five to six sentences long For the article below Hopes of securing justice for people tortured under the four-decade Franco dictatorship in Spain have suffered a major setback after a judge in Madrid shelved a landmark investigation into a teenager tortured by police three months before the dictator’s death. Julio Pacheco was a 19-year-old student and antiFranco activist when he was arrested in August 1975 on suspicion of involvement in the murder of a police officer. He was taken to the infamous headquarters of the DirectorateGeneral for Security in Madrid’s Puerta del Sol, where secret police officers tortured him for seven days before he was imprisoned for “terrorism”.Pacheco, who is now 68, brought a lawsuit against his alleged torturers last year, hoping the socialist government’s recently introduced democratic memory law might help him find justice despite a 1977 amnesty law that granted impunity to those who committed crimes during the civil war and the subsequent dictatorship. The democratic memory law, passed in October 2022, is intended to bring “justice, reparation and dignity” to the victims of the civil war and the dictatorship, and contains dozens of measures intended to help “settle Spanish democracy’s debt to its past”. Among them are the creation of a census and a national DNA bank to help locate and identify the remains of the tens of thousands of people who still lie in unmarked graves, a ban on groups that glorify the Franco regime and a “redefinition” of the Valley of the Fallen, the giant basilica and memorial where Franco lay for 44 years until his exhumation in 2019. Pacheco became the first person to testify before a Spanish judge investigating allegations of torture during the dictatorship in September 2023. All previous cases had been rejected because of the amnesty law or because the statute of limitations covering such crimes had run out.But it emerged on Tuesday that the judge in charge of the case had shelved the investigation on the grounds that the time limit for filing criminal charges had expired and because the constitutional court had ruled that some of the offences fell beyond the scope of the democratic memory law. Pacheco said he had appealed against the “devastating” decision and was determined to take the case to the constitutional court and if necessary the European courts. “There has been a lot of movement, we have gone to testify,” he told Agence France-Presse. “So there was a certain expectation that we could get somewhere. What we achieved was to be heard in a court of law. It was the first time it happened, wasn’t it?” Amnesty International and other human rights groups condemned the court’s decision, saying it served “to consolidate a model of impunity that is unacceptable under the rule of law and which undermines and infringes, yet again, the most basic rights of those people who were the victims of Francoist crimes”. Amnesty and the CEAQUA platform, which has spent almost 15 years attempting to secure justice for Franco’s victims in Argentina under the principle of universal jurisdiction, also repeated their calls for the amnesty law to be repealed.The UN working group on enforced or involuntary disappearances urged Spain in 2013 to revoke the amnesty law and to do more to ensure justice for relatives of the disappeared. “There is no ongoing effective criminal investigation nor any person convicted,” the experts said. “The state should assume its responsibility to ensure that these initiatives are part of a comprehensive, consistent and permanent state policy.” I hope you appreciated this article. Before you move on, I wanted to ask if you would consider supporting the Guardian’s journalism during one of the most consequential news cycles of our lifetimes. We have never been more passionate about exposing the multiplying threats to our democracy and holding power to account in America. In the heat of a tumultuous presidential race, with the threat of a more extreme second Trump presidency looming, there is an urgent need for free, trustworthy journalism that foregrounds the stakes of November’s election for our country and planet. Yet, from Elon Musk to the Murdochs, a small number of billionaire owners have a powerful hold on so much of the information that reaches the public about what’s happening in the world. The Guardian is different. We have no billionaire owner or shareholders to consider. Our journalism is produced to serve the public interest – not profit motives. And we avoid the trap that befalls much US media: the tendency, born of a desire to please all sides, to engage in false equivalence in the name of neutrality. We always strive to be fair. But sometimes that means calling out the lies of powerful people and institutions – and making clear how misinformation and demagoguery can damage democracy. From threats to election integrity, to the spiraling climate crisis, to complex foreign conflicts, our journalists contextualize, investigate and illuminate the critical stories of our time. As a global news organization with a robust US reporting staff, we’re able to provide a fresh, outsider perspective – one so often missing in the American media bubble. Around the world, readers can access the Guardian’s paywall-free journalism because of our unique reader-supported model. That’s because of people like you. Our readers keep us independent, beholden to no outside influence and accessible to everyone – whether they can afford to pay for news, or not. Answer En el artículo, Julio Pacheco, un estudiante de 19 años y activista anti-Franco, fue arrestado en agosto de 1975 por su supuesta participación en el asesinato de un oficial de policía. Fue llevado a la sede de la Dirección General de Seguridad en Puerta del Sol, Madrid, donde fue torturado durante siete días por la policía secreta antes de ser encarcelado por "terrorismo". Sin embargo, el gobierno socialista introdujo una ley de memoria democrática en 2022 con la esperanza de buscar justicia para las víctimas de la dictadura de Franco. Julio Pacheco presentó una demanda contra sus presuntos torturadores el año pasado bajo esta ley. La ley de memoria democrática, que fue aprobada en octubre de 2022, tiene como objetivo brindar "justicia, reparación y dignidad" a las víctimas de la guerra civil y la dictadura. Incluye medidas como la creación de un censo y un banco nacional de ADN para ayudar a localizar e identificar los restos de miles de personas que aún yacen en tumbas anónimas. También prohíbe los grupos que glorifican el régimen de Franco y propone una "redefinición" del Valle de los Caídos, la gigantesca basílica y memorial donde yacía Franco hasta su exhumación en 2019. En septiembre de 2023, Julio Pacheco se convirtió en la primera persona en testificar ante un juez español en una investigación sobre torturas durante la dictadura. Sin embargo, el martes se dio a conocer que el juez encargado del caso había archivado la investigación porque los delitos habían prescrito y porque el tribunal constitucional había dictaminado que algunos de los delitos estaban fuera del alcance de la ley de memoria democrática. Pacheco ha apelado esta decisión y está decidido a llevar su caso al tribunal constitucional y, si es necesario, a los tribunales europeos. Amnistía Internacional y otras organizaciones de derechos humanos condenaron esta decisión del tribunal, afirmando que sirve para "consolidar un modelo de impunidad que es inaceptable bajo el estado de derecho y que socava y viola, una vez más, los derechos más básicos de aquellas personas que fueron víctimas de los crímenes franquistas". Amnistía Internacional y la plataforma CEAQUA, que ha estado luchando durante casi 15 años para obtener justicia para las víctimas de Franco en Argentina bajo el principio de jurisdicción universal, también reiteraron su llamado para que se derogue la ley de amnistía. En 2013, el grupo de trabajo de las Naciones Unidas sobre desapariciones forzadas o involuntarias instó a España a revocar la ley de amnistía y a hacer más para garantizar la justicia para los familiares de los desaparecidos. Los expertos señalaron que no había ninguna investigación penal en curso ni ninguna persona condenada. También expresaron que el estado debe asumir su responsabilidad de asegurar que estas iniciativas formen parte de una política estatal integral, coherente y permanente. Espero que hayas apreciado este artículo. Antes de continuar, me gustaría preguntar si considerarías apoyar el periodismo del Guardian durante uno de los ciclos de noticias más importantes de nuestras vidas. Nunca hemos estado más comprometidos con exponer las amenazas multiplicadoras para nuestra democracia y responsabilizar al poder en Estados Unidos. En medio de una tumultuosa carrera presidencial, con la amenaza de un segundo mandato extremista de Trump a la vista, hay una necesidad urgente de un periodismo libre y confiable que destaque las apuestas de las elecciones de noviembre para nuestro país y nuestro planeta. Sin embargo, desde Elon Musk hasta los Murdoch, un pequeño número de multimillonarios tienen un poderoso control sobre gran parte de la información que llega al público sobre lo que está sucediendo en el mundo. El Guardian es diferente. No tenemos dueños multimillonarios ni accionistas a considerar. Nuestro periodismo se produce para servir al interés público, no a motivos de lucro. Y evitamos la trampa en la que cae gran parte de los medios estadounidenses: la tendencia, motivada por el deseo de complacer a todos los lados, a involucrarse en falsa equivalencia en nombre de la neutral Question 5 Give the present participle of each of the following verbs. 3. pedir: 4. dormir: 5. leer: 6. traer: Answer The present participle of the Spanish verb 'pedir' is 'pidiendo'. The present participle of 'dormir' is 'durmiendo', 'leer' is 'leyendo', and 'traer' is 'trayendo'.